今年的综合体育平台CP+展会上，号称“黑科技”公司的适马发布了 LD Sports 一支主打人像拍摄的定焦镜头——135mm F1.乐动体育8 DG HSM Art。经典的135mm焦段，令人兴奋的F1.8大光圈，这样的规格难免让人想起索尼的135mm F1.8 ZA——一枚很多人不惜为之换门的神头。时至今日，尽管索尼的A口日渐式微，但是体育投注江湖上仍流传着关于这枚镜头的传说。
到底是什么样的魔力使人们如此醉心于135mm F1.8这个规格？
恰好这两枚神一样的镜头都在Lab君手上，于是，Lab君要干一件大家喜闻乐见的事：
拆解！
开个玩笑（怎么舍得拆）
横评！横评！
没错，大家喜闻乐见的横评，让我们一起看看这两枚相隔了乐动官方网站11年的镜头，到底谁才是135mm的最强王者。
从外观上看，这两枚镜头几乎就是孪生兄弟：几乎一样的体积、几乎一样的长度；拿在手里分量也差不多，沉甸甸的，可见堆料也十分厚道，两个厂家在这个镜头上都是下了乐动体育官网血本。二者都是金属的外壳，唯一不同的是索尼135 F1.8 ZA的对焦环是金属材质，而适马135 F1.8 Art则采用了橡胶材料。
按钮部分，适马135 F1.8 Art有AF/MF切换键和对焦范围选择键，镜头操控性上先进许多。而索尼除了霸气十足的蔡司小蓝标之外，只有一个对焦保持键，AF/MF切换则由机身控制。虽然按键少了一些，但是这个对焦保持按钮在a99II上可以自定义很多功能，比如眼控对焦，用起来也十分方便。
索尼135 F1.8 ZA没有镜头马达，需要靠机身马达驱动，所以也没有全时手动对焦，适马135 F1.8 Art则采用了超声波马达，对焦性能上要好很多。
外观看完，接下来就要进入到测评的重头戏，看看这两枚镜头的画质究竟谁更胜一筹。
为了测试的公正性，两枚镜头使用MC-11和LA EA3转接环统一转接索尼A7RII，使用手动对焦保证焦点准确，RAW格式拍摄Lightroom转JPG，关闭一切矫正功能。
分辨率
分辨率分别测试画面的中心和边缘，Lab君在测试的时候发现了一些问题，于是本次测试同时测了4个边角的分辨率。
左：适马 右：索尼
点击可查看大图
F1.8 左：适马 右：索尼
F2.8 左：适马 右：索尼
F4 左：适马 右：索尼
F5.6 左：适马 右：索尼
F8 左：适马 右：索尼
F11 左：适马 右：索尼
F16 左：适马 右：索尼
先看下中心分辨率的情况，光圈全开时（F1.8），适马的中心分辨率非常的高，索尼有轻微色散出现，但分辨率也极其优秀；收到F2.8以后，二者都保持了极高的水准，这一情况一直保持到F5.6；在F8时，索尼由于衍射的关系，分辨率开始下降，适马则继续保持优秀水平；直到F16，极小光圈形成的衍射严重影响了画质，但是这个光圈对于135mm这个焦段来说，基本也不存在什么实用价值了。
边缘画质则出现另外一番状况，光圈全开时（F1.8），适马左上角和右上角边缘画质反而不如11年前的索尼“老古董”，这个情况直到F5.6时才有所改善。可是适马左下角和右下角边缘却吊打了索尼……
除了画质区别之外，Lab君在拍摄测评图时还遇到另一个问题，相信各位也都看到了：两个镜头的画面构图有一些差异。Lab君经过反复调试，排除了机位挪动、转接环影响、人为误操作等因素后，判断这是由于这枚适马135 F1.8 Art光轴不正导致的。
这里展开说一下，尽管购买一个镜头往往需要几千上万块，但我们使用的照相机镜头仍然属于民用光学产品，为了不让成本呈几何倍数增长，民用光学产品的制造标准通常就会有所放宽，不可能每一支镜头的光轴中心都和CMOS中心重合。这种由于生产过程导致的个体区别，也就会造成本次测试中出现的差异，这是正常现象。
仔细看的话，同一档光圈，索尼135 F1.8 ZA下边缘画质也稍稍不如上边缘画质，这是同样的道理。Lab君手上这支适马135 F1.8 Art是测试版，同正式的市售版会有一定的差异，相信测评使用的这支只是极个别的现象。
色散
色散分别测试不同光圈下的紫边和绿边情况，均为画面中心100%截图。
索尼135 F1.8 ZA
适马135 F1.8 Art
差距巨大。
索尼全开光圈情况下色散严重，紫边与绿边齐飞，收到F2.8后改善很多，F4完全消失。
适马全开光圈下几乎没有色散出现，看来这2片FLD镜片和2片SLD镜片不是白堆的，值！
暗角
暗角测试采用手动对焦拍白墙，A档模式，曝光补偿0EV，关闭一切矫正。
适马135 F1.8 Art
索尼135 F1.8 ZA
测试结果可以看出，全开光圈下二者暗角都非常明显，由于特殊镜片更多的缘故，适马暗角更严重一些，不过二者在收到F2.8时暗角基本消失，收到F4则完全消失。
畸变
畸变测试拍摄砖墙，关闭一切矫正功能。
适马135 F1.8 Art
索尼135 F1.8 ZA
二者畸变控制都十分优秀，没有出现较为明显的枕形畸变。
抗眩光
抗眩光测试直接逆光拍摄。
适马135 F1.8 Art
索尼135 F1.8 ZA
不愧是孪生兄弟，二者的抗眩光能力都同样出色，没有大面积的眩光出现。
焦外对比
可怜的Lab君没有妹子可拍，只能让维他柠檬茶出镜。
适马135 F1.8 Art
索尼135 F1.8 ZA
适马135 F1.8 Art拥有82mm的口径，焦外光斑要比77mm口径的索尼135 F1.8 ZA圆一些。
索尼这枚镜头年纪也比较大了，光斑边缘有一圈淡绿色的硬壳，虽然是个缺陷，但Lab君却挺喜欢。焦外这个东西虽然有量化标准，但Lab君认为这是见仁见智的。按照标准来看，越接近高斯模糊的焦外越好，但是Lab君用完索尼刚出的100STF以后表示更喜欢二线性重的焦外，看起来更加“有个性”。
总结
本次测试，索尼135 F1.8 ZA的表现让Lab君十分惊讶，本以为廉颇老矣的它竟然还如此强悍，面对强大的适马135 F1.8 Art也丝毫不落下风，难怪当年那么多人为它投入索尼门下。
适马的135 F1.8 Art作为第二支自动对焦的135mm F1.8镜头，各项指标都十分优异，Lab君对正式发售版有很大信心，毕竟有适马“黑科技"光环加持，相信性价比不会让大家失望。
总的来说，Lab君认为，适马135 F1.8 Art性能要好于索尼135 F1.8 ZA。此外，适马135 F1.8 Art无论是在单反相机上还是转接A7RII，对焦表现都十分不错，适用性更广；反观索尼135 F1.8 ZA，要想发挥它的性能，恐怕只有a99II可选择，别的A口机身包括LA EA4，都无法驾驭这支135怪兽。
VIA：
还没有评论，来说两句吧...